Документальные фильмы онлайн

Куда ведёт Россию крымская дорожная карта Путина?

Дата публикации: 2017-05-06 00:15

Рекс Тиллерсон в беседе с президентом Украины Петром Порошенко сообщил, что Вашингтон не допустит никаких пакетных договоренностей по разрешению ситуации в Украине и Сирии. Тиллерсон заверил Порошенко, что США поддерживают территориальную целостность Украины и настаивают на выполнении минских договоренностей по урегулированию ситуации в Донбассе.

Яхочу прочитать эту книгу! («Владимир Путин. Куда он

Если Путин будет действовать рационально, если он все-таки сохраняет намерение договориться не только с Трампом, но и с Западом, сохранить вот этот переговорный процесс, то ему желательно удерживаться от прямых военных действий против Украины, в том числе на территории Донбасса. А вот то, что фоновая эскалация может произойти, к сожалению, такой риск существует. Хотя сейчас есть договоренности, в том числе на уровне минской трехсторонней группы о так называемом пасхальном перемирии. К сожалению, полного перемирия, как раньше, нет, но все-таки некоторое снижение, пусть небольшое снижение интенсивности боевых действий, обстрелов произошло. Поэтому какой-то минимальный результат есть. Лучше сохранять нынешнюю ситуацию, а не идти по пути эскалации.

Ответы@: Куда ведёт Россию жулик Путин

Михаил Соколов: Рекс Тиллерсон прежде, чем ехать в Москву, поговорил с президентом Украины Петром Порошенко. У нас есть информация об этом разговоре, и она очень интересная. То есть это некая такая заявка, что не будет делать делегация Соединенных Штатов в Москве: никаких пакетных договоренностей по разрешению ситуации в Сирии и Украине. Тиллерсон заверил Порошенко, что США поддерживают территориальную целостность Украины и настаивают на выполнении минских договоренностей по урегулированию ситуации в Донбассе. Вас это на оптимистический лад настраивает? Значит Украине не придется, условно говоря, платить за Сирию.

Куда Путин ведет Россию? | LIFE | Политика

Михаил Соколов: Люди не могут понять логику, зачем режиму Асада применять химическое оружие? Они так и говорят: он же сумасшедший что ли, он же подписывал соглашение о том, что химическое оружие будет выведено, Россия за него поручилась тогда, вдруг снова. Чего этим можно было добиться? Правда, у нас есть пример Гитлера, который действовал тоже вопреки собственным интересам в значительной части.

Практика последних трех лет, включая и драматические события на Майдане зимой 7568-69 года, показала – невозможно решать украинский вопрос без участия самих украинцев. Мнение народа, даже если это мнения разные, внутри нет единой позиции, все равно с этим мнением надо считаться. Невозможно за нас решить эти проблемы. То, что Тиллерсон пообещал Порошенко, что не будет каких-то пакетных сделок, конечно, это отвечает интересам Украины.

Махмуд Аль-Хамза: Во-первых, Россия вошла в Сирию под лозунгом бороться с терроризмом, на самом деле она боролась с оппозицией и защищала режим – это была большая ошибка. Потому что режим диктаторский, он убивает собственный народ, зачем его защищать? Давайте объективно рассуждать: первый и второй год почти не было террористов, Россия в это время все равно применяла вето. Она могла помочь решить вопрос тихо и спокойно, не ожидая появления этих террористов.

Михаил Соколов: Неплохо было бы России не участвовать в подобного рода конфликтах, есть такая позиция не лезть в кровавый Ближний Восток и не заниматься такими делами. Тогда не будут самолеты взрывать на Синаем, люди не будут гибнуть, два человека погибло, по официальным данным, российских солдат. Вы за то, чтобы русская кровь лилась в этих пустынях неизвестно за что?

Михаил Соколов: Владимир Владимирович Путин борется с любой народной инициативой, с любым Майданом, потому что любой Майдан он переносит на себя.

Владимир Фесенко: Теоретически такая вероятность существует, но такого рода заявления, которые вы процитировали, у нас тоже были опасения, что может быть со стороны России некий асимметричный удар, ответ на то, что произошло в Сирии.

Виктор Кувалдин: Вы же очень тонкий стилист, вы не уловили там слова предполагаемой ? В отличие от вашей стопроцентной уверенности они сформулировали это как-то осторожно.